테슬라 FSD vs 웨이모 자율주행, 어떤 기술이 더 뛰어날까?

테슬라 FSD vs 웨이모 자율주행, 어떤 기술이 더 뛰어날까?

 

 

자율주행 기술이 빠르게 발전하면서 테슬라와 웨이모는 각각 다른 접근 방식으로 로보택시 시장을 선도하고 있습니다. 테슬라는 카메라 기반의 FSD(Full Self-Driving) 기술을 개발하며 기존 차량에 적용하는 방식을 선택했고, 웨이모는 라이더(LiDAR) 및 센서 융합 기술을 활용한 완전 자율주행 차량을 운행 중입니다. 두 기업의 자율주행 기술은 어떤 차이점이 있을까요? 그리고 어떤 방식이 더 경쟁력이 있을까요?

---

1. 테슬라 FSD(Full Self-Driving)의 특징과 기술적 접근 방식

테슬라의 FSD(Full Self-Driving)는 기존 차량을 점진적으로 자율주행 차량으로 업그레이드하는 방식입니다. 테슬라는 다음과 같은 핵심 기술을 사용하고 있습니다.

1) 카메라 기반의 비전 AI 시스템

• 테슬라는 차량에 장착된 8개의 카메라와 AI 기반의 신경망을 활용하여 주변 환경을 인식합니다.
• 라이더(LiDAR)를 사용하지 않고, 100% 카메라 센서만으로 자율주행을 구현하는 것이 특징입니다.
• 사람의 시각적 인식과 유사한 방식으로 도로를 해석하여 주행 결정을 내립니다.

2) 신경망 기반 자율주행 AI

• 테슬라는 방대한 데이터를 활용한 딥러닝 모델을 통해 도로 환경을 학습합니다.
• 차량이 주행하면서 실시간으로 데이터를 수집하고, 이를 OTA(Over-the-Air) 업데이트 방식으로 소프트웨어를 개선합니다.
• AI가 다양한 도로 상황을 학습하여 점진적으로 자율주행 성능이 향상됩니다.

3) FSD의 장점과 한계

✅ 장점

• 카메라만을 활용하기 때문에 하드웨어 비용이 낮고, 기존 차량에도 적용 가능
• 딥러닝 기반으로 계속 학습하여 시간이 지날수록 성능 향상
• 운전자 개입이 필요하지만, 고속도로 및 도심 주행에서도 높은 성능 발휘

❌ 한계

• 악천후(눈, 안개, 폭우)에서 카메라 인식 성능 저하 가능
• 100% 완전 자율주행이 아니라 운전자의 지속적인 개입 필요
• 규제 문제로 인해 일부 지역에서는 FSD 기능 사용이 제한됨

---

2. 웨이모의 자율주행 기술과 차별점

웨이모는 구글의 모회사 알파벳(Alphabet) 산하의 자율주행 기술 기업으로, 완전한 로보택시를 목표로 하고 있습니다. 웨이모는 다음과 같은 기술적 특징을 갖고 있습니다.

1) 라이더(LiDAR) 및 멀티 센서 융합 기술

• 웨이모는 고해상도 라이더(LiDAR), 레이더(Radar), 카메라를 조합하여 차량 주변 환경을 분석합니다.
• 360도 시야 확보가 가능하며, 도로 위의 사물과 보행자, 장애물을 정밀하게 감지할 수 있습니다.
• 카메라와 함께 라이더 센서를 사용하여 악천후에서도 안정적인 주행이 가능합니다.

2) HD 맵을 활용한 고정밀 경로 설정

• 웨이모는 사전에 제작된 고정밀 3D 지도를 활용하여 차량이 경로를 인식하고 주행합니다.
• 도심 내에서 신호등, 도로 표지판, 차선 등을 정밀하게 분석하여 자율주행을 수행합니다.
• 웨이모의 로보택시는 이미 미국 애리조나주 피닉스에서 상용화되어 운영 중입니다.

3) 웨이모의 장점과 한계

✅ 장점

• 라이더와 레이더를 조합하여 높은 정밀도로 장애물 감지 가능
• 도심 내에서 완전한 자율주행이 가능하며, 실제 로보택시 서비스를 운영 중
• 악천후에서도 비교적 안정적인 자율주행 성능 유지

❌ 한계

• 라이더와 센서 장비가 고가이므로 차량 생산 비용이 높음
• 새로운 도로 환경을 학습하려면 HD 맵을 지속적으로 업데이트해야 함
• 로보택시 전용 차량으로만 운영되어 기존 차량에 적용하기 어려움

---

3. 테슬라 FSD vs 웨이모, 무엇이 더 경쟁력 있을까?

테슬라와 웨이모는 서로 다른 방식으로 자율주행을 구현하고 있으며, 각각의 강점과 단점이 존재합니다.

비교 항목테슬라 FSD웨이모

센서 기술	카메라 기반	라이더 + 카메라 + 레이더
자율주행 방식	딥러닝 기반 비전 AI	HD 맵 기반 자율주행
적용 차량	기존 테슬라 차량 업그레이드 가능	전용 로보택시 차량 운영
악천후 대응력	낮음 (카메라 의존)	높음 (라이더 사용)
운전자 개입 필요성	필요 (완전 자율주행 아님)	불필요 (완전 자율주행)
현재 운영 상태	일부 지역에서 테스트 중	실제 로보택시 서비스 운영 중
비용	낮음 (기존 차량 활용 가능)	높음 (라이더 및 센서 비용)

4. 결론: 미래의 로보택시는 어떤 방식이 대세가 될까?

현재 기준으로 보면 웨이모는 완전한 자율주행을 달성하여 로보택시 서비스를 운영 중이고, 테슬라는 점진적인 기술 발전을 통해 완전한 자율주행을 목표로 하고 있습니다.

• 단기적으로는 웨이모가 앞서 있음 → 라이더 및 정밀 맵을 활용한 방식으로 안전성이 높고, 실제 로보택시 서비스를 운영 중
• 장기적으로는 테슬라의 방식도 강력한 경쟁력 → 카메라 기반 딥러닝이 지속 발전하면서 비용 절감과 대규모 적용이 가능할 전망

결국, 비용 절감과 자율주행 성능이 균형을 이루는 방식이 미래의 로보택시 시장을 주도할 것이며, 두 회사의 기술 경쟁이 어떻게 전개될지 주목할 필요가 있습니다.